[kapterev.com]

Алексей Каптерев

Псевдоскептики

Если вы работаете в пограничных областях (а ни в каких других областях, на мой взгляд, работать не имеет смысла), то рано или поздно вы столкнетесь с людьми, которые называют себя скептиками. Эти люди будут писать или говорить про вас неприятные вещи – которые, кстати, могут быть правдой. Они будут критиковать вас. И они могут называть вас разными нехорошими словами с приставкой "псевдо". Например, "псевдонаукой". Это все может быть довольно болезненно.

Тем не менее, мы все знаем: конструктивная критика полезна. И умеренный скептицизм полезен. Я сталкивался с довольно большим количеством скептиков и большая часть из них была достаточно вменяемыми людьми. Мне очень нравится Ричард Докинз, недавно я огромным с удовольствием посмотрел два его телефильма "Враги разума" (попозже как-нибудь напишу о впечатлениях). Однако, время от времени попадаются люди и не очень вменяемые. Лично я предпочитаю их просто игнорировать – жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на такое общение. Но.

Может быть в какой-то момент вы решите с такими людьми побороться. И одним из приемов в этой борьбе может быть наклеивание ярлыков. Конечно, это всегда контр-наклеивание. Они вас называют "псевдонаукой"? Назовите их "псевдоскептиками".

6 сентября 1935 года в городе Копенгагене в семье выдающегося циркового жонглера Максимиллиана Труцци родился мальчик, которого назвали Марчелло. Со временем мальчик вырос, перебрался в США и стал там профессором социологии в университете Восточного Мичигана. Кроме того, он стал скептиком. Но не просто скептиком. Марчелло Труцци стал основателем и со-председателем Комитета по научным исследованиям заявлений о паранормальном и редактором соответствующего журнала. Его иногда называют скептиком скептиков. Именно он придумал и популяризовал термин "псевдоскептик" в отношении людей, которые думают, что обличение других людей может сделать их богатыми и знаменитыми.

Каковы же признаки псевдоскептика? Вот они:

1. Тенденция отрицать, а не сомневаться. Настоящие скептики сомневаются. Скептики считают, что заявления требуют доказательств, а экстраординарные заявления – экстраординарных доказательств. Поэтому они очень осторожны в утверждении или отрицании чего-либо. Они знают: как только они начнут что-то утверждать или отрицать наверняка – им тут же придется это доказывать. А там где есть доказательства – всегда есть сомнения в их правильности.

2. Тенденция критиковать именно нетрадиционное, двойные стандарты критики. Мишени для нападок выбираются по принципу традиционности или нетрадиционности, а не по принципу доказанности или недоказанности. Например, псевдоскептики могут критиковать нетрадиционную медицину за отсутствие двойных слепых исследований, не замечая, что похожие проблемы существуют и в некоторых традиционных, общепринятых западных методах лечения. Они могут критиковать новые религии, не замечая, что по тем же основаниям легко критикуются и традиционные.

3. Тенденция дискредитировать, а не исследовать. Использование в качестве аргументов высмеивания, обильные переходы на личности. Вынесение скороспелых суждений без должного исследования. Наклеивание ярлыков типа "псевдонаука" без должного доказательства. Скептики помнят о том, что если что-то не доказано или доказано не убедительно – это не значит, что это что-то не верно. Это просто не доказано. Это может быть истиной. Не все, что не соответствует строгим научным критериям – "псевдонаука", ложная наука. Это может быть "протонаука", будущая наука.

Короче говоря: если человек безоговорочно отрицает любые необычные явления – это не настоящий скептик. Это псевдоскептик. Так ему и скажите.

(с) Анвар Бакиров, Москва и Московская область.

При копировании материалов сайта ссылка на источник обязательна.